aethelheard

Когда Word предлагал заменить "спецназовец" на "спецназ овец", то, по крайней мере, можно было понять его логику. А логику Яндекса?



Последовал его совету - 0 страниц.

Если же ввести меньше или больше "ж" или какую-нибудь другую букву, то он может ничего не сказать, а может и предложить такое:



Он, очевидно, лучше знает, сколько должно быть букв.

Помню, когда хоронили патриарха, то многие были справедливо возмущены тем, что в светском государстве по этому поводу отменили развлекательные мероприятия, как высказался Лебедев: "Что-то я не помню, чтобы в день похорон главного раввина, верховного муфтия или хамбо-ламы объявляли траур". А я вот могу понять, почему главный раввин, верховный муфтий и хамбо-лама этого не удостоились - всё-таки эти конфессии исповедует явное меньшинство населения России. Но то, что траур не объявили по случаю похорон главного атеиста страны пару месяцев назад - это действительно возмутительно, всё-таки атеистов у нас вряд ли намного меньше, а наверное, думаю, больше, чем православных.

Кстати, сам я скорее даже агностик, чем атеист, и поэтому лицо незаинтересованное.

И ещё о выборах, на этот раз о предстоящих: сайт, пытающийся предсказать распределение мест в британском парламенте в зависимости от того, какой процент голосов получит каждая из 3 главных партий (можно ввести процент в целом по стране или для каждого региона). Там же данные опросов, прогнозы по отдельным округам (насколько они safe) и вообще довольно много интересного.

Кстати, карты выборов в Германии по отдельным городам довольно красивы, даже несмотря на то, что со спецификой отдельных городов я совершенно не знаком (не считая Берлина, само собой). В этом треде ближе к концу их дофига. Везде чётко виден зелёный центр (ожидаемо, например, во Франции Париж тоже зеленее к центру) и не так чётко правые районы, где лидируют ХДС/ХСС и СвДП - корреляция между поддержкой этих партий хорошо заметна.

Вот, скажем, Эссен:


Или, например, Кёльн:


Ну и Берлин:

Вообще, среди них много замечательных. Вот одни из тех, что мне нравятся, в категории "для взрослых" "вневозрастное":
"Крик"

"Икар и мудрецы"

"Кот и клоун"

Если это не фейк, то довольно печально - судя по тому, что идёт в конце, коммунизм у старика ассоциировался исключительно с советской системой, а та, в свою очередь, исключительно с каким-то казарменным сталинизмом. Как говорится, "я думал, что он умнее". А вообще, кстати, смешной ролик.

Раз уж объединяющим началом для разного рода сталинистов является отношение к исторической личности, разумно разделить их так:
1) Положительно оценивают Маркса, Ленина, Сталина - красные сталинисты
2) Отрицательно Маркса, положительно Ленина (как правило, не до такой степени, как С.) и Сталина - типичные совпатриоты
3) Отрицательно Маркса и Ленина, положительно Сталина - правые сталинисты

Первые и третьи имеют друг с другом мало общего, и с ними, как правило, всё ясно. Проблема во вторых, которых явно больше всего и которые играют роль мостика между первыми и третьими; не разберёшь, кто из них всё-таки левые, а кто правые.

Должен добавить, что если я ещё что-то напишу о классификации идологической борьбы в нынешней России, то выступлю с позиций исследователя, а не политика или публициста, постараюсь быть максимально непредвзятым и абстрагироваться от собственных убеждений.

Я где-то примерно такой расклад и представлял, но не ожидал, что он сохранялся как минимум до 1863 года.

Я так слышал, утром взломали сайт ЕСМ. Мне, собственно, до разборок русских и украинских нациков нет особого дела, я только не пойму, что это за необандеровцы и какого хрена они используют анархо-коммунистическую символику и соответствующую антиэксплуататорскую риторику?!

Невыносимо Отвратительная Вики невыносимо отвратительна.

Решил всё-таки проявить интерес к выборам в Мосгордуму и посмотреть, что обо всём этом думает народ. Вот тут.

Выдрал из контекста кое-что интересное.

ЧТО ПОБУЖДАЕТ ВАС УЧАСТВОВАТЬ В ЭТИХ ВЫБОРАХ? (от тех, кто намерен голосовать)
Хочу повлиять на результаты выборов - 26 %
Хочу, чтобы мой бюллетень не использовали другие - 46 %

ПОЧЕМУ ВЫ БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ ИМЕННО ЗА ЭТУ ПАРТИЮ? (от тех, кто намерен голосовать; ответы ранжированы)
потому что это партия Путина/она поддерживает президента - 25 %
это самая сильная партия / партия власти - 18 %
ее поддерживает большинство - 10 %
(Скажите, как эту партию зовут?)

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НА ВЫБОРАХ В МОСКОВСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ РЕАЛЬНАЯ БОРЬБА ПАРТИЙ ЗА ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ИЛИ ЛИШЬ ИМИТАЦИЯ ЭТОЙ БОРЬБЫ, А РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТ В МОСГОРДУМЕ БУДЕТ ОПРЕДЕЛЕНО ПО РЕШЕНИЮ ВЛАСТЕЙ?
будет лишь имитация борьбы, а распределение мест в Мосгордуме будет определено по решению властей - 62 %

М-да...

Ну, в принципе, то, что 67 % не могут назвать ни одного депутата МГД, а 52 % ничего не знают о деятельности нынешнего депутата от своего округа, - это нормально и привычно, я тоже почти не имею представления о составе местного заксобрания.

На прошедших выборах в Греции 1651 голос получила Организация за реконструкцию Компартии Греции. Судя по статье в Википедии, среди множества компартий Греции она самая, скажем так, своеобразная. Вообще, среди маоистов и примыкающих к ним какой-то зашкаливающий процент политфриков.

"Безродный космополит" воспринимается примерно как "мокрый огонь" или "белая темнота". Космополит - это человек, чья родина - весь мир. Поэтому если у кого-то на нашей планете и нет родины, в последнюю очередь это относится к космополитам.

Пишет главный апологет этатизма всех времён и народов Шан Ян:

Когда народ слаб - государство сильное, когда государство сильное – народ слаб. Поэтому государство, идущее истинным путем, стремится ослабить народ.

было присылать мне сообщение о выборах в Наблюдательный совет, если мне не хватает 2 дней ЖЖ-стажа для голосования?

"правее только стенка" - 173 страницы
"левее только стенка" - 45 страниц

Разница ощутимая. Это потому что только справа - стенка. А слева нет никакой стенки, слева - бесконечный океан прогресса, в котором можно утонуть, можно заплыть куда-нибудь не туда и выйти на берег уже не слева, а где-то сильно справа (частое и печальное явление, между прочим), но можно и благополучно вернуться на берег, чтобы показать дорогу к будущему другим, не так хорошо умеющим плавать.

Когда-то давно мне вдруг подумалось (но очень скоро передумалось), что справедливое общество должно быть примерно таким.

Нерегулируемый капитализм, но при этом наследование имущества запрещается, после смерти человека всё, что у него было, распределяется поровну между теми, кто к этому времени достигает совершеннолетия. Образование полностью бесплатное, здравоохранение до достижения совершеннолетия - тоже. В идеале дети вообще воспитываются и получают образование в государственных учреждениях.

Но после, скажем, 18 или 20 лет человек полностью предоставлен самому себе. Полнейшая либертарианская утопия, нет денег на хлеб - помирай от голода, нет денег на лечение - помирай от болезни... нет денег на ментов - помирай от руки бандита. Да, услуги государства (и выполняющих аналогичные функции частных компаний) там тоже будут оплачиваться, не купил абонемент на услуги полиции на этот месяц - пеняй на себя. Если добавить к этому всему то, что воспитывает детей государство, соответственно, семья отмерла за ненадобностью, то получается настоящий праздник индивидуализма.

Забавно, что такое общество выглядит в какой-то мере более социалистическим, чем было, скажем, в СССР (отменить наследование предлагали ещё М. и Э. в "Манифесте", но за 70 лет мы так это и не реализовали, а уж про "обобществление" детей я и говорить не буду) и в то же время несравнимо более капиталистическим, чем на Западе.

Я, к сожалению, абсолютно не читал корифеев либертарианства и не знаю, рассматривалось ли ими что-то подобное. Возможно, либертарианца такая модель отпугивает чрезмерной ролью государства в экономике. Но, по идее, последовательный социал-дарвинист должен именно такое общество считать идеальным, так как в нём наиболее последовательно реализован принцип равенства стартовых возможностей (когда один получает в наследство миллион, а другой ничего, ни о каких равных условиях не может быть и речи) и созданы все условия для действительно честного выявления самого сильного, умного, предприимчивого, наглого, хитрого индивидуума, а не того, кому просто повезло родиться в богатой семье. Конкуренция, особенно среди молодёжи, будет особенно жёсткой, а это, с точки зрения либертарианства, резко ускорит развитие общества. Поэтому я буду удивлён, если узнаю, что никому, кроме меня, такое в голову не приходило.

Многие правые (по крайней мере, российские) явно живут в параллельной реальности. Причём это относится к самым разным видам правых - и к либералам, и к националистам, и к православным фофудьеносцам. В данном случае - либералы, которые по какому-то недоразумению ещё называют себя демократами (хотя таковыми их можно назвать с трудом даже по сравнению с нынешней российской властью).

Цитаты:
Стоит отметить поражение левых экстремистов Британии, партии лейбористов - вообще-то в нынешнем виде это по меркам социал-демократов очень правая партия, британские либерал-демократы и то левее, и их успехи в последние десятилетия (как и успех зелёных) связаны ИМХО как раз с разочарованием левого электората в лейбористах.

И дальше в том же духе, в основном даже комментировать не стоит:

умеренный левый центр ХДС-ХСС

в странах Европы "зеленые" - это ультракрасные, и у них вполне есть идеология - идеология левых ультра. С такой идеологией поддержку на выборах они не могут получить, и маскируются "зелеными". Поэтому, не мытьем, так катаньем, левые ультра прошли под видом "зеленых", вполне по ленинской тактике инфильтрации

Европейский Союз и дальше будет строить социализм

социалист Баррозу именуется "правым". Ничего себе "правый" - сторонник Маркса и Че Гевары

продолжится дорога "национализаций" и "гос. регуляций" - дорога, ведущая к рабству, к созданию европейской деспотии вместо нынешнего ЕС - пока что наоборот, вовсю ведутся неолиберальные реформы, в том числе и в странах, возглавляемых "социал"-демократическими правительствами

Кто в представлении автора поста является "правым", даже страшно представить. В Германии крупных партий правее "умеренного левого центра" ХДС-ХСС и СвДП не существует, во Франции правее "умеренно левацких" голлистов только националисты вроде Ле Пена, но многие из них, впрочем, не против усиления госвмешательства в экономике, так что по классификации автора они, наверное, тоже "ультралевые".

Валлерстайн поёт дифирамбы Путину. Жаль, форум ИноСМЕЙ сдох (там много было говна и неадеквата, но почитать обсуждение этой статьи было бы интересно).

Сейчас обнаружил: http://www.rabkor.ru/analysis/3228.html. Производит впечатление адекватного и непредвзятого анализа.

Если кратко, то:
1) Мусави - действительно ставленник крупной олигархии в лице Рафсанджани (этого я не знал), в связи с чем он окончательно теряет мои симпатии (но и радикальный консерватор Ахмадинеджад их не приобретает);
2) Оражевой революции не будет, побуянят и разойдутся - я тоже так думал;
3) Радикальных различий между кандидатами нет - это следовало ожидать, ведь их кандидатуры утверждает Совет стражей, он чужих не допустит к власти;
4) Фальсификации, вполне возможно, были - тут всё сложно, но я думаю, Ахмадинеджад всё равно победил, только с меньшим отрывом;
5) Куда более важен исход выборов рахбара после того, как Хаменеи вызовет начальство (а это может произойти скоро).